滥用管辖权异议？罚！

南充律师讲解案情

　　案件经过

　　2020年6月，被告某市政工程公司中标了衢江区某建设施工工程。合同签订后，该市政工程公司将工程实际分包给被告王某实际施工。后因部分材料款、机械款未支付，原告刘某等八人将被告某市政公司及王某起诉到了开化法院。

　　答辩期间，被告王某先后提起管辖权异议，认为上述案件应属于“专属管辖”，要求将案件移送至建设工程所在地人民法院管辖审理。

　　承办法官经审查认为，系列案件不符合适用专属管辖的规定，原告选择在被告某市政公司住所地法院起诉符合法律规定，故驳回了被告王某的管辖权异议。

　　被告王某不服，向衢州中院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。

　　然而，不甘心的王某在明知中院已裁定驳回上诉后，仍在本院审理的相同类型案件中以同一理由申请管辖权异议并上诉，其恶意拖延诉讼故意明显，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍审判工作正常运行。

　　处理结果

　　开化法院认为，被告的行为属于滥用当事人提起管辖权异议的权利，违背了管辖权异议制度的价值取向和诚实信用原则，严重浪费司法审判资源，依法对该被告作出罚款 10000 元的处罚决定。

　　被告王某不服该处罚决定，向衢州中院申请复议。

　　衢州中院经审查后，驳回王某的复议申请，维持原决定。现被告王某已主动交纳全部罚款。

　　法官释义

　　民事诉讼应当遵循诚实守信的基本原则，当事人在行使诉讼权利时必须诚实、正直。

　　管辖权异议制度作为管辖制度的程序性救济措施，对保障当事人诉权、保证管辖规则的正常运行和构建程序正义有重要意义。

　　当事人恶意提起管辖权异议，违背管辖权异议制度的价值取向和诚实信用原则，严重浪费司法资源，藐视司法权威，应当受到法律的惩罚。

　　文明诚信诉讼

　　依法合理维权